Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1100 Esas 2016/3717 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1100
Karar No: 2016/3717
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1100 Esas 2016/3717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların tapu sicil memuru olarak görev yaptığı sırada, katılanın veraset ilamında yazılı hisseden az taşınmaz kalacak şekilde taksim sözleşmesi düzenledikleri ve bu davranışlarıyla görevi kötüye kullandıkları gerekçesiyle açılan davada, mahkeme sanıkların beraat kararı vermişti. Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları sonucunda, Yargıtay 5. Ceza Dairesi kararı inceleyerek, sanıkların suçu işlediklerini ve görevi kötüye kullandıklarını tespit etti. Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (Mülga) 321. maddesi uyarınca, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi, bir nitelikli muhakeme kusurunu ortaya çıkarmak için, yargılamada ortaya çıkan kararlara karşı hukuk sistemi tarafından sıkı bir denetim yapılmasını öngörmektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/1100 E. , 2016/3717 K.

GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA
TAPU SİCİL MEMURLARININ VERASET İLAMINDA YAZILI HİSSEDEN AZ TAŞINMAZ KALACAK ŞEKİLDE TAKSİM SÖZLEŞMESİ DÜZENLEMELERİ

CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanın 26/07/2005 tarihli vekaletnameyle kardeşi..."ı babalarından kalan taşınmazları veraset ilamına göre taksim sözleşmesi yapmaya ve bu sözleşme sonucuna göre tapu sicilinde tescil işlemlerini yerine getirmeye yetkilendirdiği halde; ...Tapu Sicil Müdürlüğünde memur olarak görev yapan sanıkların 01/03/2006 tarihinde katılana veraset ilamında yazılı hisseden az taşınmaz kalacak şekilde taksim sözleşmesi düzenleyerek katılanın mağduriyetine neden oldukları ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.