Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12044 Esas 2022/8433 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında katılana yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanların aşamalarda alınan ifadeleri, tanık beyanları ve sanıkların savunmalarında, sanıkların ... Milli Eğitim Müdürlüğünün 2015-2016 yılı taşıma ihalesini alan katılanın, sanıkların iş yerine giderek kendilerine önceki sene olduğu gibi 3 araç için yer ayırdığını söylediği, sanıkların ise bu teklifi kabul etmeyerek öğrenci servisi taşımacılığı için 9 adet araç için yer ayırmasını istedikleri, katılana kabul etmemesi üzerine de, "9 araçlık yer ayıracaksın ve karşılığındaki parayı da masrafsız olarak bize getireceksin aksi halde nereden araba bulacaksın, yaptırmayız, hangi şoför taşıyacak, taşıttırmayız'' diyerek tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde, iş yerini birlikte çalıştıran müştekilerin ticari faaliyette bulunmalarını engelleme özel kastıyla hareket ederek iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturduğu dikkate alındığında, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 117/1, 119/1-c maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’nın hüküm tarihinden sonra 28.12.2020 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Kabule göre de; sanıkların yağma suçunu birden fazla kişiyle, iş yerinde işlendiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, ayrıca sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, sayın üye ...’ın muhalefetiyle, 02.06.2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY:

Dosya kapsamına göre; katılanın ... Milli Eğitim Müdürlüğünün 2015-2016 yılına ait 24 araçlık taşıma ihalesini aldığı, sanıkların 9 arabalık yere ihtiyaçlarının olduğunu söyledikleri, katılanın kabul etmemesi üzerine sanıkların ''Nereden araba bulacaksın, yaptırmayız, hangi şoför taşıyacak, taşıttırmayız'' diyerek tehdit ettikleri, katılanın sanık ...'yı aradığında ''9 araçlık taşımayı kendisinin bulacağı şahıslara yaptıracağını, ilk konuşmadaki gibi arkadaşlarını çalıştırmayacağını, 9 araçlık paranın tamamını getirerek masalarına bırakması gerektiğini'' söylediği, kendisinin durumu abisi ...'a anlattığı, abisi ... ile birlikte sanıkların yazıhanesine gittikleri, konuşma sırasında sanıkların 9 aracı kendi buldukları şahıslar ile çalıştıracaklarını, kendilerinin payına düşen 3.000-3.500 TL tutarındaki ihale masrafına da karışmadıklarını söyledikleri, katılanın bu şartları kabul edemeyeceğini söylemesi üzerine sanıkların teklifi kabul etmezse taşıma yaptırmayacaklarını beyan ettikleri, sanık ...'in telefonda katılana ''Benim 9 aracımı çalıştıracaksın ve parasını da masrafsız olarak masamın üzerine bırakacaksın, hadi yap nasıl yapacaksan, seninle görüşeceğiz'' diyerek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların katılanı tehdit ederek katılanın aldığı 24 araçlık taşıma ihalesinden 9 araçlık yer ve bu araçların taşıma bedellerini istedikleri nazara alındığında, sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçu oluşturduğu düşüncesinde olduğumdan, suç vasfını iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçu olarak kabul eden sayın çoğunluğun bozma kararına iştirak etmiyorum.