Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi gereği açıklanan TCK"nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 179/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2007/406, 2008/409 sayılı 08.05.2008 tarihli kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2.Ceza Dairesi"nin 2009/20860 E, 2010/29746 K sayılı kararı ile CMK"nın 231. maddesinin yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden uygulanmadığı yönünden bozulduğu ve aynı mahkemece 2011/171 E, 2011/1066 K sayılı kararı ile 13.07.2011 tarihinde sanığın TCK’nın 179/2, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği,bu kararın 05.10.2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 19/03/2014 tarihinde işlediği kasten suçu nedeniyle, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2015 tarihli ve 2014/462 E.- 2015/170 K. sayılı kararı ile 740 TL kesin adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti üzerine denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasını müteakip, 13.07.2011 tarihli hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına Mersin 16. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25.06.2015 tarih, 2015/279 – 2015/365 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının gün para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının tespitine esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle, TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan “TCK"nın 50/1-a. maddesi sanık hakkında uygulanarak” ibaresinden sonra gelmek üzere TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 150 tam gün olarak belirlenmesine” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.