Başka bir suçtan umulan faydayı elde etmek için ya da infialle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4557 Esas 2015/6146 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4557
Karar No: 2015/6146
Karar Tarihi: 15.12.2015

Başka bir suçtan umulan faydayı elde etmek için ya da infialle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4557 Esas 2015/6146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Hükümlü Ö.. B..'nin suçlu olduğuna karar vermiş ve onu 765 sayılı TCK'nın 450/8, 59, 31, 33 maddelerine göre cezalandırmıştır. Bu karar Yargıtay 1. Ceza Dairesince onaylanmıştır. Fakat 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK'nın 9. maddeleri uyarınca yeniden duruşma açılmış ve hakim uyarlama yaparken yanılgılı bir değerlendirme yaparak uyarlama talebini reddetmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin, 765 sayılı TCK'nın 31 ve 33. maddelerine göre daha lehe olduğu için hükmün tekrar uyarlama yapılması gerektiğine karar vermiştir. Detaylı olarak kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı TCK'nın 450/8, 59, 31, 33; 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 53, 82/1-h ve 62; 5252 sayılı TCK'nın ise Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2015/4557 E. , 2015/6146 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2014/272935
MAHKEMESİ : Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/06/2014, 2013/188 (E) ve 2014/189 (K)
SUÇ : Başka bir suçtan umulan faydayı elde etmek için ya da infialle öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü Ö.. B.. hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/8, 59, 31, 33; maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddeleri uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucunda kurulan ve bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmeyen hükümde, müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Lehe yasa karşılaştırması yapılırken, her iki yasa yönünden cezaların eşitliği halinde hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK"nun 31 ve 33. maddelerine göre daha lehe olduğu, bu nedenle uyarlama talebinin kabulüyle 5237 sayılı TCK"nun 82/1-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.