Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/164 Esas 2010/36 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/164
Karar No: 2010/36
Karar Tarihi: 18.01.2010

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/164 Esas 2010/36 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işvereninin işyerinde çalıştığını ve işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılar vekilleri tarafından temyiz edilen hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/164 E. , 2010/36 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işveren ait işyerinde 18.8.2002- 1.6.2006 tarihleri arasında çalıştığının tesbitiyle, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ... Gıda San.Tic.A.Ş."ne yükletilmesine, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.