Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17881 Esas 2022/8448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın 16.03.2017 tarihli dilekçesi ile "sanık ...den şikayetçi olmadığını" beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; her ne kadar katılan vekilinin temyiz dilekçesinde sanık ... ismine de yer vererek aleyhe temyiz isteminde bulunulmuş ise de; ifadesinin alındığı tarihte 15 yaşından büyük olan katılan ...’ın sanıktan şikayetçi olmadığı, şahsa sıkı sıkıya bağlı haklarından şikayet hakkını kullanmaktan vazgeçebilme hakkı olduğundan katılanın vekilinin sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün aleyhe temyizi inceleme dışı bırakılıp, katılma sıfatını kazandığı sanık ... yönünden yağma suçundan kurulan karara ve sanık ... ve sanıklar müdafiinin yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesin de;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz isteminin çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, suçun vasfında değişme ihtimali olduğu, olayda silahın varlığının tespit edilemediği ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, katılan vekilinin sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayini ve takdiri indirim uygulanması bozmayı gerektirdiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık ...’un katılana ait parayı silahla cebir kullanmak suretiyle ele geçirmesi, sanık ...’ın da Selçuk’un eylemine yardım eden olarak katkıda bulunması şeklinde gerçekleşen yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve sanıklar müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İTİRAZLARININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.