Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13766
Karar No: 2015/16271
Karar Tarihi: 03.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/13766 Esas 2015/16271 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/13766 E.  ,  2015/16271 K.
"İçtihat Metni"



Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı Y.. A..vek. Av. A.. Y.. ile davalılar 1-Ç......... A.Ş.vek. Av. F.. E.. 2- E.............A.Ş.vek. Av.Ş...........aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29/04/2014 gün ve 2014/91-2014/48 E.K. sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Dairemizin 09.04.2015 günlü geri çevirme kararının 1. bendinde davacı vekilinin temyize cevap dilekçesinin sonuç kısmında bozma istediği de görülerek, söz konusu dilekçenin temyiz kaydı bulunup bulunmadığının tutanakla saptanması, şayet süresinde temyiz kaydı varsa temyiz harçlarının ikmali istenmiş olup, geri çevirme sonrası düzenlenen 19.9.2015 tarihli tutanakta davacı vekilinin verdiği sözkonusu dilekçenin temyiz dilekçesi olup temyiz kaydı bulunmadığı belirtilmek suretiyle dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği görülmüştür. Davacı vekilinin söz konusu dilekçesinde temyize cevaplarıyla birlikte katılma yoluyla temyiz talebinde bulunduğu ve bu dilekçesini 08.10.2014 günü UYAP’tan saat 22,47’de gönderdiği anlaşılmıştır. HMK’nın 445. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi “Dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde UYAP kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır” şeklinde olup, aynı maddenin 4. fıkrası ise “Elektronik ortamda yapılan işlemler süre gün sonunda biter” hükmü bulunmaktadır. Davacı vekiline her iki davalı vekilinin temyiz dilekçeleri 26.9.2014 günü tebliğ edilmiş olup, katılmalı temyiz için kanunda öngörülen 10 günlük süre, sürenin sonuna denk gelen kurban bayramı tatili nedeniyle 08.10.2014 günü sona ermektedir. Bu itibarla davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz talebinin süresinde verildiği ve UYAP’tan veriliş tarihinin kayıt tarihi de olduğu gözetilerek temyiz harçlarının ikmali için davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi