MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2012/644-2014/289


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Kiler Nazırı Mustafa Ağa Vakfından icareli olan 360 ada 23 parsel sayılı taşınmazın ½ paylarla Mustafa oğlu Haydar ve Mustafa kızı ........... ........ adına kayıtlı olduğunu, kayıt maliklerinin gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "...5737 sayılı Yasanın 17.maddesinde belirtilen koşulların varlığı halinde vakıf taşınmazların vakfı adına tescili gerektiği, bu tür davalar, kayyımla idare süresinin sona ermesine bağlı değildir. Aksinin kabulü vakfın mülkiyet hakkına aykırı düşer. Hâl böyle olunca, çekişme konusu taşınmazın kayıt maliklerinin gaiplikleri konusunda araştırma yapılması, kadastro tespitine esas dayanak belgelerdeki bilgiler değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 5737 sayılı Yasanın 17.maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...................."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.