Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/13676 Esas 2016/4299 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafınndan temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe yüklenen sadakatsizlik vakıasının kanıtlanamadığı, fiziksel şiddet eyleminin ise davadan sonra meydana geldiği, bu sebeple kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağı, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi davalı erkeğin davacı kadını azarlayarak konuştuğu, aşağıladığı, sinirli davrandığı, sürekli bağırıp çağırdığı, davacı kadının ise, eşine hakaret ettiği ve eşinin annesini istemediği, tarafların belirlenen bu kusurlu davranışlarına göre, davalı erkeğin kadına oranla ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.03.2016(Pzt.)