MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, Üst Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın katılana ait ekmek fırınında çalıştığı ve ekmek dağıtım işinden sorumlu olduğu, ... Madencilik A.Ş."ye teslim etmesi için kendisine verilen ekmeklerden, günde 20-40 kg (70-130 adet) ekmeği ... Madencilik A.Ş."ye teslim etmeyerek, tespit edilemeyen bazı bakkal ve marketlere ekmekleri satmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği ve bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık tarafından ... A.Ş.’ye teslim edilen ekmeklerin işletmeden adet olarak teslim alındığı ve kilogram olarak teslim edildiği, dinlenen tanıkların, sanık ...’ün, katılanın rızası ile haricen köylere ekmek satışı yaptığına ilişkin savunmasını doğruladıkları, sanığın işten ayrılmasından sonra da katılan ...’dan ekmek alımına devam ettiklerini beyan ettikleri, sanığın katılanın rızası dışında başka yerlere ekmek satarak yarar sağladığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, tebliğnamenin bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının, sanığın suçunun sabit olduğu ve cezalandırılması gerektiğine ilişkin, katılan vekilinin ise, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, sanığın suçunun sabit olduğuna, mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.