Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18302 Esas 2015/66 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18302
Karar No: 2015/66
Karar Tarihi: 06.01.2015

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18302 Esas 2015/66 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği\" suçlamasıyla yargılandığı dava sonucu beraat etmiştir. Mahkeme, suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi tarafından düzenlendiğine karar vermiştir. Ayrıca, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın sorgulandığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri Türk Ceza Kanunu'nun 7, 204/1 ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2014/18302 E. , 2015/66 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği"" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.