MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2011/125-2012/239

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.06.2013 gün ve 2168 Esas, 4307 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı kooperatif arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenici kooperatifin müvekkillerine düşen bağımsız bölümleri süresinde teslim etmediğini, bağımsız bölüm ve ortak alanlarda eksiz ve ayıplı imalatlar bulunduğunu, diğer davalının sözleşmenin müşterek borçlu-müteselsil kefili olduğunu ileri sürerek; sözleşmenin 7. maddesi uyarınca şimdilik 9.600 USD kira tazminatının ve 18. maddesi gereğince şimdilik 5.000,00 TL tazminatın davalılardan faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında ıslah ile, sözleşmenin 7. maddesi uyarınca talep edilen kira tazminatını 48.546,52 USD"ye, 18. maddesi uyarınca talep edilen tazminatı 134.638,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar, belediye tarafından inşaatın durdurulduğunu, A bloğun eksiksiz teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu dikkate alınarak davalıların edimlerini süresinde yerine getirmedikleri gerekçesiyle ıslah da dikkate alınarak davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz"in 21.06.2013 tarih ve 2168 E., 4307 K. sayılı ilamıyla gerekçe eklenerek onanmıştır.
Davalılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.