MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şişli Vergi Dairesinde yoklama memuru olarak görev yapan sanığın, katılan adına çıkarılan defter ve belge istemine ilişkin tebligatı 213 sayılı Vergi Usul Kanunu "Tebliğ Evrakının Teslimi" başlıklı 102. maddesi ve Vergi Dairesi İşlem Yönergesi"nin 26. maddesinde ""Muhatabın tebliğ evrakını almak istememesi halinde tebliğ edilecek evrakın önüne bırakılmak suretiyle tebliğ olunacağı bu işlemin komşulardan bir kişi veya muhtar veya ihtiyar heyeti üyelerinden biri veyahut bir zabıta memuru huzurunda yapılacağı bu durumun tebliğ alındısına yazılarak tarih ve imza konulmak ve hazır bulunanların da ismi yazılmak ve imzalattırmak suretiyle tespit olunacağı..."" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak mevzuat hükümlerinde belirtilen kişilerin katılımı olmaksızın muhatabın imzadan imtina ettiğine dair not düşerek tebliğ işlemini gerçekleştirmek suretiyle katılanın mağduriyetine neden olduğu ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.