Çocuğun basit cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10519 Esas 2015/5125 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10519
Karar No: 2015/5125
Karar Tarihi: 31.03.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10519 Esas 2015/5125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûm edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından REDDEDİLMİŞTİR. Geri kalan kısım ise incelenerek sübutu kabul olunan fiilin unsurlarının mevcut olduğu belirlenmiş ve sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Söz konusu kararda, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yer alan kanun maddeleri de göz önünde bulundurulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, ve 6545 sayılı Kanun.

14. Ceza Dairesi 2014/10519 E. , 2015/5125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine ve diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi gereğince, itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve itiraz merciince de bu hususta karar verildiği anlaşıldığından, katılan mağdure vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.