Esas No: 2021/17884
Karar No: 2022/8407
Karar Tarihi: 02.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17884 Esas 2022/8407 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği 2021/17884 E., 2022/8407 K. sayılı kararda nitelikli yağma suçu işleyen sanığın istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Bölge Adliye Mahkemesi'nin karar başlığındaki heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip ad ve soyadlarının gösterilmemesi yasal düzenlemeye aykırı olsa da, bu hususun yerinde ikmali yapılabileceği belirtiliyor. CMK'nın 288. maddesi tamamen aktarılarak temyiz sebebinin ancak hükmün hukuka aykırılığına dayanabileceği ifade ediliyor. Aynı Kanun'un 294. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiği ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği belirtiliyor. CMK'nın 301. maddesi uyarınca Yargıtay'ın yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlara ilişkin incelemeler yapacağı ifade ediliyor. Sonuç olarak, sanık müdafiyesinin ileri sürdüğü temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucunda sanığın nitelikli yağma suçundan hüküm giydiği belirtilerek temyiz isteminin esastan reddedildiği ve hükmün onandığı aktarılıyor. CMK'nın 289. maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâller
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin 31/05/2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin verilen hükmün usul ve yasaya ugun olmadığı, eksik inceleme ve yetersiz deliller ile karar verildiğine ilişkin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanığın mağdura yönelik gerçekleşen nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 02.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
