6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19956 Esas 2014/9663 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19956
Karar No: 2014/9663
Karar Tarihi: 15.04.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/19956 Esas 2014/9663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, suç eşyası olarak kabul edilen mermilerin hırsızlık ürünü olduğunu bildiği iddia edilen küçük yaşta olan sanıkların durumları hakkında açılan bir davaya atıfta bulunulmuştur. Ancak, yeterli delillerin sunulmadan suç eşyası kabul etme suçundan yazılı şekilde hüküm verilmiştir. Ayrıca, ele geçirilen mermilerin tamamının patlatılıp atışa elverişli olup olmadığı ve kabul edilen suça uygun olup olmadığı da açıklığa kavuşturulmamıştır. Son olarak, 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler nedeniyle kısa süreli hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi durumunda, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğine ilişkin bir ihtarın yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hırsızlık suçu
- 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklik
- 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi ve fıkrası
- 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkraları ve 10. fıkrası.

8. Ceza Dairesi 2013/19956 E. , 2014/9663 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/346278
MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2012/157 (E) ve 2013/527 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, suça konu mermileri katılanın evinden çaldıkları iddia edilen yaşı küçük sanıklar hakkında Karaman 1. Asliye Ceza mahkemesine açılan 2012/156 esas sayılı dosyasının aslının veya bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra sa- nıkların mermilerin hırsızlık ürünü olduklarını bildiklerine ilişkin delilerin nelerden ibaret olduğu da açıklanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, suç eşyasını kabul etme suçundan yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Ele geçen mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 51 adetten az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 251 adetten az olması halinde 13/3. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek elde edilen "84" adet merminin tamamı pat- latılarak atışa elverişli olup olmadıkları ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadıkları saptanarak suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 16 ade- tinin patlatılması suretiyle yapılan keşif ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.- nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrası- nın da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğinin sanıklara ihtar edilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.