Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.03.2018 tarihli, 2018/580 Esas, 2018/798 Karar sayılı "Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2018 tarih, 2017/37 Esas, 2018/4 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine," ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/155 Esas – 2017/20 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının fuhuş suçundan 15.11.2009 – 17.11.2015 tarihleri arasında 6 yıl 2 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 28.06.2017 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı; anlaşılmakla;
Davacının 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 14.315,77 TL maddi, 16.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak, davacı hakkında tutuklanmasına neden olan soruşturma kapsamında davanın açıldığı ilk mahkeme olan Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/136 Esas, 2012/63 Karar sayılı ceza dosyasında davacının tutuklandığı suç örgütüne üye olma suçundan 2 yıl hapis cezası ile, fuhuş suçundan ise 4 yıl 6 ay hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması nedeniyle gözaltında ve tutuklulukta geçen sürenin hükümlülükten fazla olmadığı gerekçesi ile davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki, davacının şartla tahliye tarihin hesaplanarak fazla olan tutukluluğunun tazminata hak kazanıp kazanmadığın belirlenmesine ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın kabul edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 08.03.2018 tarihli, 2018/580 Esas, 2018/798 Karar sayılı davacının maddi ve manevi tazminat talebin reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 15.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.