Davacılar ..... ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı....Ticaret Mahkemesince verilen 30.12.2015 gün ve 2014/318-2015/889 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyanın incelenmesinde, davalı aleyhine kurulan hükümde 23.693,67 TL teminat mektup komisyonu ve KDV hariç 162.814,14 USD alacağın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için maktu temyiz başvuru harcı yanında kabul edilen miktarın %068,31"inin 1/4"ü tutarında nispi karar temyiz harcının yatırılması zorunludur.
Ayrıca, yabancı para birimi üzerinden hükmedilen alacaklarda öncelikle hükmedilen yabancı para alacağı, dava tarihindeki .... Bankası tarafından ilan edilen efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası"na çevrilmeli, belirlenen bu miktar üzerinden temyiz tarihindeki oran üzerinden temyiz karar harcı hesaplanıp, bu miktarın 1/4"ü nispi temyiz karar harcı olarak temyiz eden davalı taraftan alınmalıdır.
Bu nedenle temyize konu kararda Türk parası cinsinden hüküm altına alınan 23.693,67 TL ile yabancı para cinsinden hüküm altına alınan 162.814,14 USD"nin dava tarihi 04.04.2014 günündek.... efektif satış kuruna (2,1425) göre TL karşılığı olan 348.829,29 TL’nin toplamı 372.522,66 TL’nin %068,31’nin dörtte biri oranında peşin nispi temyiz harçları hesaplanarak tahsil edilmelidir. Buna göre kararı temyiz eden davalının yatırması gereken nispi temyiz karar harcı 6.361,75 TL olduğu halde davalı taraf 1.618,51 TL nispi temyiz karar harcı yatırılmış, 4.743,24 TL nispi temyiz karar harcı eksik alınmıştır.
Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için 4.743,24 TL daha nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedüre göre ikmâlinin sağlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesi amacıyla dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, noksan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.