Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8536 Esas 2020/696 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8536
Karar No: 2020/696
Karar Tarihi: 08.01.2020

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8536 Esas 2020/696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmiş. İlk önce hırsızlık suçundan kurulan hükümler incelenmiş. Anayasa Mahkemesinin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Bu nedenle sanık ...’nun temyiz nedenleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
İkinci olarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hüküm incelenmiş. Suça konu çalıntı bisikletin sanık ...’a ait iş yerinde ele geçirilmiş olduğu ve suça konu bisikletin değerinin altında satın alındığının sanık tarafından beyan edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın suç eşyasını satın alınması veya kabul etmesi suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2019/8536 E. , 2020/696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dosyada mevcut 08.06.2013 tarihli tutanak kapsamına göre; suça konu çalıntı bisikletin başka dosya müştekisi Mutlu’nun ihbarı üzerine sanık ...’a ait iş yerinde ele geçirilmiş olduğu ve suça konu bisikletin değerinin altında satın alındığının sanık tarafından beyan edildiği birlikte değerlendirildiğinde sanığın suç eşyasını satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği kabul edilmekle mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.