Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9373 Esas 2020/7686 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9373
Karar No: 2020/7686
Karar Tarihi: 18.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9373 Esas 2020/7686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, hakaret suçuyla ilgili hükümde, suçun aleniyet öğesiyle ilgili net bir tespit yapılmadan verilen cezanın artırılması gerektiği belirtilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili hükümde ise nitelikli halin mevcut olup olmadığı değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. TCK'nın 125/4. maddesi hakaret suçuyla ilgili ağırlaştırıcı nedeni düzenlerken, suçun işlendiği yerde belirsiz sayıda kişi tarafından görülmüş ve duyulmuş olma koşulunu arar. TCK'nın 6/1-d maddesi ve 265/2. maddesi ise görevi yaptırmamak için direnme suçunun nitelikli halini düzenler.

18. Ceza Dairesi 2019/9373 E. , 2020/7686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hakaret suçundan kurulan hükümde; TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, suçun haciz mahallinin neresinde gerçekleştirildiği net olarak tespit edilip, aleniyet öğesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verilen cezanın anılan Kanun maddesi gereğince artırılması,
2) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde; aleyhine icra takibi yapılan sanığın, alacaklı vekili olan katılana ve görevli icra memuruna yönelik, haciz mahallinde gerçekleştirdiği eylemlerinin, TCK"nın 6/1-d maddesi delaletiyle aynı Kanunun 265/2. maddesinde yer alan görevi yaptırmamak için direnme suçunun nitelikli halini oluşturduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.