Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9056 Esas 2016/32 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9056
Karar No: 2016/32
Karar Tarihi: 11.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9056 Esas 2016/32 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükmü temyiz edildi. Temyiz üzerine yapılan görüşmeler sonunda karar bozuldu. İlk önce, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle verildiği için bozuldu. İkinci olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanunun uygulanmayacağına dair göz önünde bulundurulmadığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri, CMK 231. madde, CMK 231/6. madde (b) bendi ve TCK 53/4. madde, TCK 53. madde (1. fıkra)'dir.

22. Ceza Dairesi 2015/9056 E. , 2016/32 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde sayılan koşulların değerlendirilip, buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasından ibaret sabıkası bulunan sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul ettiği, suça konu halının sanıktan ele geçirilerek müştekiye iade edilmiş olması nedeniyle somut bir zararın bulunmadığı gibi, erteleme kararı verilirken, sanığın zımnen suç işlemeyeceğinin kabul edilmesi dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (b) bendinde belirtilen, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” koşulunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2)Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun"un 53. maddesinin 1. fıkrasının uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.