Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/12 Esas 2015/5124 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12
Karar No: 2015/5124
Karar Tarihi: 31.03.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/12 Esas 2015/5124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereği hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği halde sadece hapis cezası ile hüküm kurulduğu için bozma nedeni yapılmamıştır. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu içeren diğer bir hüküm ise, sanığın yargılama sürecindeki savunma ve deliller göz önüne alınmaksızın hatalı bir şekilde verilmiştir. Kararda geçen maddeler; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1, ve 1412 sayılı CMUK.nın 318 ve 321. maddeleridir. 6136 sayılı Kanun, Devletin Güvenliği Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu'dur. 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur. 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur.

14. Ceza Dairesi 2015/12 E. , 2015/5124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarları nazara alınıp sanık müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde anılan Kanunun 13/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği halde yalnızca hapis cezası ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın olay tarihinde mağdur ile katılanın bulunduğu aracı başka bir araçla takip ettiği, takip ettiği araca yaklaştığında, durmaları için işarette bulunduğu, katılanın mağdur ...’e “dur bakalım ne diyecek” demesi üzerine mağdur ...’in aracı durdurduğu, bunun üzerine sanığın, katılanın araçta oturduğu ön koltuğun yanına gelerek katılanı araçtan indirip onu yanında bulunan ruhsatsız
silahla ateş edip yaraladığının, sanık savunması, mağdur ..."in beyanı ile tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları yönünden oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.