Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8997 Esas 2017/4633 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada ... parsel sayılı ....181,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... Köyü Tüzel Kişiliği ve Hazineyi hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 119 ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili ile davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine “davalı ... Kişiliğinin tüm, davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde olmadığı, ancak kadastro davaları lehine tespit yapılan gerçek ya da tüzel kişilere karşı açılacağı, somut olayda; çekişmeli taşınmaz ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edildiğinden tespit maliki olmayan Hazine hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi” gereği ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı Hazine adına açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davanın esası bakımından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 367,90 TL nispi temyiz karar harcının temyiz eden ... Köyü Tüzel Kişiliği"nden alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.