Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/8441 Esas 2019/200 Karar Sayılı İlamı

İzin tecavüzü suçundan sanık ...’in, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu"nun 66/1-b, 73, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı .... Askerî Mahkemesinin 15/08/2014 tarihli ve 2014/110 Esas, 2014/352 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu"nun 66/1-b, 73, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli ve 2017/1241 Esas, 2018/529 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/12/2018 gün ve 94660652-105-34-13001-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2018 gün ve KYB 2018/99359 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı .... Askerî Mahkemesinin 15/08/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, hükmün açıklanmasına neden olan.... . Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2017 tarihli ve 2017/172 Esas, 2017/510 Karar sayılı ilâmında da sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinde yer alan "...Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder. " ve aynı Kanun"un 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki düzenlemelere aykırı olarak, kesinleşmemiş bir mahkûmiyet nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, .... . Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2018 tarihli ve 2017/1241 Esas, 2018/529 Karar sayılı kararının CMK’nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.