Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/13663 Esas 2016/4290 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13663
Karar No: 2016/4290

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/13663 Esas 2016/4290 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2015/13663 E.  ,  2016/4290 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından; nafaka miktarı, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, davalı kadın tarafından ise katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve nafaka miktarı yönünden, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Davacı erkeğin temyiz dilekçesi, davalı kadına 12.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hükmü temyiz etmemiş olan tarafın, diğer tarafın temyizine cevapla hükme ilişkin itirazlarını bildirmek suretiyle hükmü katılma yolu ile temyizi mümkün (HUMK m. 433/2) ise de, bu şekilde yapılan temyizin süresi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gündür. Bu süreden sonra verilen cevap dilekçesindeki itirazların temyizen incelenmesi artık mümkün değildir. Davalı vekili hükme ilişkin itirazlarını içeren temyiz dilekçesini yasal on günlük sureden sonra 23.05.2015 günü verdiğine göre; süresinde olmayan katılma yoluyla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    2-Davacı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    b)Davacı erkeğin davası kabul edildiği halde yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmemesi usul ve kanuna aykırı olmuştur.
    c)-Davacı erkeğin davası kabul edildiğine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı erkek için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, kusur durmu gözönüne alınarak davalı kadın yararına vekalet ücreti takdiri de doğru olmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b-c bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı kadının katılma yoluyla temyiz talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.03.2016(Pzt.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.