Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14620 Esas 2016/1619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.11.2014 tarih ve 2014/85-2014/208 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, kendisinin de ortağı olduğu .... Şti."nin davalı tarafça sicilden resen terkin edildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep etmiştir.
Davalı, yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, davacının ihya davası açmakta hukuksal yararın varlığını ispatlayamadığı, tam olmasa da kanı uyandırıcı delillerin sunulmadığı, bir neden ve açıklamanın da olmadığı gerekçesi ile hukuksal yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.