MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, olay tarihinde sürücülüğünü ..."ın yaptığı ... plakalı servis aracı ile sürücülüğünü ..."nin yaptığı 34 UG 2538 plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ... plakalı araçta bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada sanık ..."in 1/8 ve sanık ..."un 7/8 oranında kusurlu tespit edildiğini, kazaya karışan araçların ... A.Ş. tarafından sigortalandığının beyan edildiğini, davacının geçirdiği kaza nedeni ile dalağının alındığını ve uzun süre hastanede yattığını, uzuv kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.500,00 TL maddi, ayrıca 5.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 7.500,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazada sorumluluğun kırmızı ışık ihlali yapan diğer davalı ..."da olduğunu, kaza tespit tutanağı incelendiğinde sürücü ..."ın asli ve %70 kusurlu, müvekkilinin ise hızını ayarlamamak nedeni ile %30 kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Acentesi, sigorta acentelerinin müşteri ile şirket arasındaki ilişkilere yetkileri dahilinde aracılık yaptığını, sigorta tazminatlarının ödenmesinde yetkili olmadıklarını, şirketlerinin davanın dışında tutulması gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin ... A.Ş"nin hasar servisinde hasar dosyası açıldığını ve kısmi ödemeler yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılar ... ve Konfeksiyon Ltd.Şti ve ... Sigorta ... Acenteliği bakımından davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan usulden reddine, ... ve ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 2.500,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat davasının kabulü ile, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 383,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.