Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4204 Esas 2015/16256 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4204
Karar No: 2015/16256
Karar Tarihi: 03.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4204 Esas 2015/16256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asıl ve birleşen menfi tespit davaları hakkında verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Kararda öncelikle birleşen her davanın bağımsızlığını koruduğu ve yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedildiği belirtildi. Kararın temyiz edilmesi için her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, 4603 sayılı Kanunda bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılan davalarda harç muafiyeti getirildiği ancak davalı şirketin bu muafiyetten yararlanamayacağı belirtildi. Bu nedenle temyiz başvuru ve temyiz harçlarının yatırılması gerektiği vurgulandı. Kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için eksikliklerin giderilmesine yönelik bir muhtıra çıkarılması ve dosyanın yeniden Daire'ye gönderilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 4603 sayılı Kanun ve 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. madde ile ilgili düzenlemeler belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/4204 E. , 2015/16256 K.

"İçtihat Metni"

Asıl ve birleşen dosya davacısı A.. G.. vek. Av.E. T. ile asıl ve birleşen dosya davalısı ....... Şubesi vek. Av.S. E. Ç. aralarındaki birleşen menfi tespit davaları hakkında Ilgaz Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen18/09/2014 gün ve 2009/184 E. 2014/120 K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1- Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Asıl ve birleşen davada verilen kararı temyiz eden davacı vekili tarafından birleşen davanın temyiziyle ilgili temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcının yatırılmadığı dosya arasındaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır.
2- 4603 sayılı Kanunda.......... A.Ş, ............ A.Ş, Tasfiye Halinde .......... A.Ş aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanun"un 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4.maddesinin 2.fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup davalı .......... A.Ş"nin sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından davalı ........... A.Ş tarafından asıl ve birleşen davalar temyiz başvuru ve temyiz harçlarının yatırılması gerekmektedir. Kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için mahkemece 1 ve 2 nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin giderilmesine yönelik HUMK 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.