Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11875 Esas 2014/9661 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11875
Karar No: 2014/9661
Karar Tarihi: 15.04.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11875 Esas 2014/9661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında, temyiz yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir. 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilerek, hükümlünün isteminin itiraz olarak kabul edilmesine karar verilmiş ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir. Detaylı olarak, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayan davada 5275 sayılı Yasanın 98. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, verilen kararın 101/3. madde uyarınca itiraza tabi olması nedeniyle temyiz yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığına dikkat çekilmiştir. Mahkeme kararında herhangi bir kanun maddesi bulunmamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2014/11875 E. , 2014/9661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3- 66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.