MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 124 ada ... parsel sayılı 329,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı bahçe ve ... katlı bina olarak müştereken ... ve ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiş, daha sonra hükmen "İş bu taşınmaz ....09.2012 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde (B) harfi ile gösterilen 103,79 metrekarelik alanı, ... katlı bina olarak 1999 yılından beri ... oğlu ... ile ... oğlu ..."in müştereken, (C) harfi ile gösterilen 225,52 metrekarelik alanı, bahçe olarak 1999 yılından beri ... oğlu ..."in fiili kullanımındadır. Taşınmaz üzerindeki ... katlı binanın, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 30,... metrekarelik kısmı orman sınırları içinde kalmaktadır." şerhi yazılarak Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın .../... payının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında, taşınmazın 1730/10977 payı ...’e 6292 sayılı Yasa kapsamında satılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; çekişmeli 124 ada, ... sayılı parselin bilirkişi ... tarafından düzenlenen krokide (B) harfi ile işaretli ve sarı boyalı olarak gösterilen 103.79 metrekarelik bölümü üzerinde bulunan ... katlı binanın .... katındaki dairenin 1999 tarihinden bu yana davacının zilyetliğinde olduğunun tespitine, davacı yanın fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.