Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/3668 Esas 2018/11055 Karar Sayılı İlamı

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

Asıl ve birleşen davalar, itirazın iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince davacı kurum vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun %20 inkar tazminatına ilişkin hüküm fıkrası yönünden kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
HMK 362/1.a maddesi gereğince, karar tarihi itibarıyla Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararlar yönünden kesinlik sınırı 41.530,00 TL"dir. Temyiz talebine konu takip miktarı birleşen dava yönünden 1.817,02 TL olmakla, söz konusu miktar kesinlik sınırı içinde kaldığından, davacı Kurum ile davalı vekilinin temyiz talebinin reddine,
Asıl dava yönünden davalı vekilinin temyiz itirazları hakkında yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesinin kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.