Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12849 Esas 2022/8450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in aşamalarda alınan ve hırsızlık sanığı ... tarafından da doğrulanan beyanları dışında müştekiye ait motosikleti çaldıklarına dair yeterli delil bulunmamakla eylemlerinin TCK'nın 165. maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden vasıfta yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine kararı verilmesi,
2-Eylemin TCK'nın 165.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun kabulü halinde;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 02/06/2022 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.


KARŞI OY:

01.02.2015 tarihinde müştekinin evinin önüne zincirle kilitlenmek suretiyle bırakılan Küba Çita marka motosikletin çalındığı, olaydan bir gün sonra suça sürüklenen çocuk ...'in müştekiyi arayarak, "motosikleti kendilerinin çaldığını motosikleti istiyorsa 300 TL para getirmesini" söylediği, durumu polislere haber veren müştekinin olay yerine gittiği, olay yerinde bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'in olay yerine polisin gelmesi ile kaçtıkları, motosiklet üzerinde yapılan parmak izi incelemesinde suça sürüklenen çocuk ...'in parmak izine rastlandığının tespit edildiği, müştekinin beyanına göre karşı komşusu ...'nin motosikleti hırsızlayan şahısların 3 kişi olduğunu söylediği, hırsızlık olayından hemen sonra müştekiyi suça sürüklenen çocuk ...'in arayarak 300 TL para istemesi, buluşma yerine her üç suça sürüklenen çocuğun gelmesi, dosya taraflarının aynı mahallede oluşu dikkate alınarak suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in ... ile birlikte hareket ederek motosikleti hırsızladıkları anlaşıldığından, yerel mahkemenin mahkumiyet kararının onanması gerektiğinden sayın çoğunluğun suça sürüklenen çocuklar ... ve ... kardeşlerin TCK madde 165. gereğince cezalandırılmaları gerektiği görüşüne katılmıyorum.