MAHKEMESİ: MERSİN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2014
NUMARASI : 2012/576-2014/98

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 32 ada 2 parsel, C Blok 22 numaralı bağımsız bölümün vekili olan dava dışı kardeşi Mihrican tarafından bankadan kredi çekilmesi amacıyla davalıya devredildiğini, taraflar arasında 5.1.2010 tarihli inanç sözleşmesi düzenlendiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile, taşınmaz üzerindeki haczin ve takyidatların kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı, davayı kabul ettiğini bildirmiştir.Feri Müdahil, davalının kendisine borçlu olduğunu, bu borç nedeniyle hakkında icra takibi başlattığını, çekişme konusu taşınmaza haciz konulduğunu, bu haczi bertaraf etmek için davalı ve davacının anlaşmalı olarak eldeki davayı açtıklarını belirtip, davalı yanında davaya müdahil olarak davanın reddini istediğini bildirdi.Mahkemece, tapudaki devrin teminat amacıyla yapıldığı, taraflar arasında inanç sözleşmesi bulunduğu, bu hususun davalının da kabulünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davacı ve feri müdahil vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; taraflar arasında düzenlenen 5.1.2010 tarihli sözleşme inançlı işlemin belgesi niteliğinde olup, davacı iddiası, davalının kabul beyanı, dosya içeriği ve protokol hükümleri dikkate alınarak karar verilmiş olmasına; haczin kaldırılması isteği yönünden haczi koyduran alacaklıya yöneltilen usulünce açılmış bir dava bulunmamasına ve feri müdahilin ancak yanında davaya katıldığı davalı tarafın hükmü temyiz etmesi halinde temyiz yoluna başvurması mümkün olduğuna göre; davacı ve feri müdahilin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine aşağıda yazılı 2.305.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden feri müdahilden alınmasına, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.