MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında ... köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 80, 82, 84, 86 ve 91 parsel sayılı ....190...., 636.86, ....288.95, ....104.03 ve ....734,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, .... derece doğal sit alanında kaldığından korunması gerekli kültür varlığı olduğu, eski eser olduğu ve 80 sayılı parselin tamamının eylemli orman olduğu, 82 sayılı parselin ..."in, 84 sayılı parselin ... ve diğerlerinin, 86 sayılı parselin ..."nun, 91 sayılı parselin ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar .... ... ve ..., taşınmazların irsen intikalen kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece temyiz talebinin reddine dair ........2014 tarihinde verilen ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, UYAP sistemi üzerinden gönderilen temyiz dilekçesinin aslı gönderilmediği gibi temyiz harcı da yatırılmadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, eksik harcın yatırılması için HMUK"nın 434/son maddesi gereğince işlem yapılmaksızın ........2014 tarihli ek kararın verilmesinde isabet bulunmadığından, Mahkemenin ........2014 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA;
Davacılar vekilinin işin esası hakkındaki temyiz inceleme isteğine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, asıl kararın temyizinde harç yatırılmadığı anlaşılmakla ek kararın temyiz karar harcının, temyiz karar harcına mahsubuna ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.