Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/2340 Esas 2014/6076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara (Kapatılan) 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2011/493-2012/266

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2013 gün ve 5290 Esas, 8024 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kurum arasında, posta tekeli dışında kalan gönderilerin ayrımı, taşınması ve dağıtımı konularında hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalının, 5510 sayılı Yasa"nın 81/ı maddesi kapsamında müvekkiline tanınan beş puanlık sigorta teşvik bedelini kamu ihale genel tebliğini gerekçe göstererek, 30.04.2009-31.03.2010 tarihleri arasında düzenlenen hak edişlerden kesme yoluna gittiğini, yapılan kesintilerin haksız olduğunu ileri sürerek, 199.326,76 TL"nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle davanın zamanaşımına uğradığını, kesintilerin yasaya ve kamu ihale genel tebliğine uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.12.2013 tarih ve 5290 E., 8024 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.