Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19794 Esas 2022/8472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın, müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Savcısının temyiz isteminin, suçun gece vakti nitelikli unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma sırasında katılan ...'in sanık ... ile birlikte iki bira içtikten sonra kendisini hatırlamadığını, iki bira ile sarhoş olamayacağını, bu nedenle sanığın içkisine ilaç katmış olabileceğini beyan etmesi üzerine 21/08/2016 tarihinde kan örneğinin alındığı, ancak gerek soruşturma ve gerekse kovuşturma aşamasında kanında uyuşturucu ya da uyutucu bir madde bulunup bulunmadığının araştırılmadığı, sanığın eyleminin mağdurun kendiliğinden uyuduğu sırada gerçekleştirmesi halinde suçun vasfının değişeceği nazara alındığında katılandan alınan kan örneği üzerinde inceleme yaptırılarak sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması,
2- Sanığın katılanın üzerinde bulunan 200 TL ile kamyonda bulunan 800 TL, 2 adet Finansbank, 2 adet Garanti Bankası, 1 adet Teb bankasına ait kredi kartları, ehliyeti, SRC belgesi ve nüfus cüzdanını alması şeklinde tezahür eden eyleminin 20/08/2016 tarihinde saat 21.00 ile 21/08/2016 tarihinde saat 18.00 arasında gerçekleştiği, suç tarihi itibariyle güneşin saat 20.01 'de batıp saat 05.22'de doğduğu, bu nedenle eylemin gerçekleştiği zaman diliminin sanık lehine yorumlanması ve eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken gece vakti işlenmiş olduğu kabul edilerek fazla cezaya hükmolunmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Bandırma Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.