Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11066 Esas 2014/9636 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11066
Karar No: 2014/9636
Karar Tarihi: 15.04.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11066 Esas 2014/9636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar verdiğini belirtiyor. Kararın kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasında, 5252 sayılı Yasaya bir ilgisi bulunmayıp, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere 5275 sayılı Yasının 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve kararın aynı Yasının 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ifade ediliyor. Bu nedenle, temyiz yolu başvurusu mümkün değildir ve dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, kararın 5252 sayılı Yasaya değil, 5275 sayılı Yasının 98. maddesi ve 101/3. maddesi uyarınca verildiği ifade ediliyor.

8. Ceza Dairesi 2014/11066 E. , 2014/9636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3- 66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.