MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatine
2-Sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine
3-Sanık ...: TCK"nun 204/1, 62, 53/1, 51. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası

Katılan vekilinin temyiz itirazlarının sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
1- Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Katılan vekilinin temyizinin; vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu görülerek bu istem ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Kendini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100.00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.