Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3971 Esas 2021/564 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3971
Karar No: 2021/564
Karar Tarihi: 25.01.2021

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3971 Esas 2021/564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçunu işlediğini saptamış, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin işlediğini ve sonrasında işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 24.09.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğunu belirtmiştir. Bu nedenle zamanaşımı bahanesiyle düşürülmesi yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. Kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından sanığın temyiz nedenleri kabul edilmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi.

11. Ceza Dairesi 2020/3971 E. , 2021/564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 19.09.2007 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.05.2013 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 21.07.2016 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 29.05.2013 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 24.09.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğunun anlaşılması üzerine; zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 25.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.