Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11727 Esas 2020/7685 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11727
Karar No: 2020/7685
Karar Tarihi: 18.06.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11727 Esas 2020/7685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçlarını işledikleri tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak bir sanığın, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçunun nasıl işlendiğine dair yeterli kanıt bulunmadığı için, sadece görevi yaptırmamak için direnmek suçundan mahkum olmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme (TCK 265), Trafik Güvenliğini Kasten Tehlikeye Sokma (TCK 179).
18. Ceza Dairesi         2019/11727 E.  ,  2020/7685 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    1) Sanık ..."a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma ve sanık ...’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık ... ve ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2) ... hakkında trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde kullanıldığı şeklinde Yerel Mahkemece kabul olunan eylemde; aracı kullanan kişinin diğer sanık ... olduğu ve sanık ..."in ise yolcu koltuğunda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... yönünden trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçunun unsurlarının olayda nasıl gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde her iki suç yönünden sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.