Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7710 Esas 2016/5 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 15 - 2013/404387
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2011
NUMARASI : 2007/1589 (E) ve 2011/928 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 13/08/2007

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yurt İçi Kargo Şirketi Şubesinde dağıtım elemanı olarak çalışan sanığın, katılanın yetkilisi olduğu T.-M. firması adına gelen ve içerisinde birden fazla çeklerin bulunduğu zarfı T.-M. firması yetkilisine teslim etmeyerek uhdesinde bulundurmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1608 esas ve 2011/1411 karar numaralı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada; sanığın, katılanın yetkilisi olduğu T.-M. firması adına 03.09.2007 tarihinde gelen ve içerisinde birden fazla çeklerin bulunduğu zarfı T.-M. firması yetkilisine teslim etmesi gerekirken söz konusu zarfı açarak içerisinde bulunan 73.370 TL değerindeki çekleri almak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği, soruşturma aşamasında plastik ambalaj poşeti ve barkodlar üzerine yapılan inceleme neticesinde düzenlenen ekspertiz raporuna göre ""BN-421840"" numaralı barkodun başka bir ambalajdan sökülerek sonradan zarfın üzerine yapıştırıldığının tespit edildiği ve yargılama neticesinde ""sanık hakkında aynı katılana yönelik gerçekleştirdiği aynı eylemi nedeniyle yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verildiği"" gerekçe gösterilerek 30.09.2011 tarihinde davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; sanığın aynı katılana yönelik gerçekleştirdiği eylemlerinin suç tarihlerinin farklı olduğunun (13.08.2007 ve 03.09.2007) ve her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması, her iki yargılama dosyası kapsamında toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinin gerekliliği dikkate alınarak belirtilen dosyaların birleştirilmesinden sonra katılanın yetkilisi olduğunun TE-MA firması adına gelen ve teslim edilmek üzere sanığa teslim edilen 13.08.2007 tarihli gönderi ile 03.09.2007 tarihli gönderi içerisindeki çeklerin hangileri olduğu belirlenmesi suretiyle bu hususun da açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
b- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulama maddesi olarak TCK"nın 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.