Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1893 Esas 2020/4169 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1893
Karar No: 2020/4169
Karar Tarihi: 09.12.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1893 Esas 2020/4169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi borçlunun menkul malları satılmış ve sıra cetvelinde SGK İl Müdürlüğü ve bir şirket alacaklarına yer verilmiştir. Ancak şikayetçinin vekili, satış yapılan menkuller üzerinde haczi bulunmayan müvekkilinin sıraya alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda şikayetçinin haklı olduğuna karar vererek sıra cetvelinin iptaline hükmetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, satış yapılan menkullerin SGK İl Müdürlüğü ve bir şirketin alacaklarından haczedilmediğini ve sıra cetveline giremeyecekleri gerekçesiyle şikayet olunanların taleplerinin reddine karar vermiştir. Temyiz istemi üzerine ise, sıra cetvelinde paylaşıma konu olan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle şikayet olunanın temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HMK'nın 362/1-a maddesi: Miktar ve değeri 2018 yılı için 41.530,00 TL'yi aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalıdır.

23. Hukuk Dairesi 2018/1893 E. , 2020/4169 K.

"İçtihat Metni"

Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi

Şikayetçi vekili, borçluya ait menkul malların satıldığını, düzenlenen sıra cetvelinde 1. sırada SGK İl Müdürlüğüne, 2. sırada ... alacağına yer verildiğini, şikayet olunanların satışı yapılan menkuller üzerinde haczi bulunmadığını, müvekkile ait satış yapılan dosyanın ise sıraya alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, satış konusu menkullerin şikayet olunan alacaklılar tarafından haczedilmediği şikayetçinin şikayetinde haklı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Karara karşı şikayet olunanlar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince satış yapılan menkullerin şikayet olunan SGK ve ... A.Ş."nin alacaklı olduğu dosyalardan haczedilmediği, şikayet olunanlar ... ve SGK haciz işlemi yaptırmadığından sıra cetvelinde yer almasının mümkün olmadığı gerekçesiyle şikayet olunanların istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan Bursa SGK İl Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.
HMK"nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve miktar ve değeri 2018 yılı için 41.530,00 TL"yi aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olup somut olayda sıra cetvelinde paylaşıma konu paranın 14.100,00 TL olduğu, uyuşmazlık konusu olan sıra cetveline giren miktar karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından şikayet olunan Bursa SGK İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan Bursa SGK İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.12.2020 tarihinde oy birliğiyle kabul edildi.