Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17206
Karar No: 2014/1532
Karar Tarihi: 06.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17206 Esas 2014/1532 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili talebi ile açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davanın temyiz edilmesi neticesinde Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, dava konusu taşınmazın etrafının meskun olduğunu, yerleşim merkezine yakın olduğunu ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı sınırları dışında olduğunu belirtmiştir.
Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın diğer kamulaştırma dosyalarında yer alan taşınmazlarla aynı durumda olmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikameti gibi hususların açıklanmadığı ifade edilmiştir.
Bu nedenle, dava konusu taşınmazla ilgili olarak belirtilen hususlar hakkında açıklama yapılması için belediye başkanlığından bilgi alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Kanun ile değişik hükümleri uyarınca dava açıldığı ifade edilmiştir. Ancak, kanunun hangi hükümlerinin kapsamında bir dava olduğuna dair açıklama yapılmamıştır.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/17206 E.  ,  2014/1532 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    1-Dairemizce incelenen aynı idare tarafından kamulaştırma nedeniyle yakın parsellerle açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tesciline ilişkin dava dosyalarında; ... Köyü 364 parsel (... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/86 Esas 2012/46 Karar, Dairemizin 2013/4547 Esas 2013/7857 Karar ) ile ... Köyü 389 parsel için (Hatay 3.Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/419 Esas 2013/216 Karar) Dairemizin 2013/12234 Esas 2013/17889 Karar) belediye tarafından gönderilen cevabi yazılarda dava konusu taşınmazların etrafının meskûn olmadığı bildirildiği, eldeki dava dosyasında ise dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı sınırları dışında bulunduğu, etrafının meskûn olduğu ve belediye hizmet binasına 5700 metre uzaklıkta olduğu açıklanmıştır.
    Yukarıda numarası verilen dosyalardaki yazılarda açıkça yazılmak suretiyle dava konusu ... Köyü 110 nolu parselin, sözü edilen parsellerle farklı olan durumların neler olduğu, belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı hususlarında açıklama bulunmadığından, belirtilen hususların belediye başkanlığından,
    2- Somut emsal olarak incelenen 1428 parsel sayılı taşınmazın 17.01.2008 olan değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar ve tapu müdürlüğünden,
    3-Dava konusu 109 parsel ile somut emsal alınan 1428 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
    4-Dava konusu taşınmaza emsal alınan 1428 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 17.01.2008 tarihli resmi satış akit tablolarının (alıcı, satıcı ve satış bedelini gösteren) onaylı örneği ile tapu kaydının tapu müdürlüğünden,
    Sorularak alınacak cevap yazıları ile getirtilen belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERÎ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi