3213 sayılı Maden Kanununa aykırılıktan .... Gıda Tur. Tic. Ltd Şti hakkında ... Yatırım İzleme ve Kordinasyon Başkanlığının 26/05/2016 tarihli ve 18494 sayılı kararı ile uygulanan 385.924,55 Türk Lirası idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine dair .... 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/08/2017 tarihli ve 2017/1832 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin .... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/09/2017 tarihli ve 2017/5371 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 27/02/2018 gün ve 13252 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/03/2018 gün ve KYB-2018/18813 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ruhsatsız olarak ariyet alınması ile ilgili olarak İlçe Jandarma görevlilerince tutulan 15/04/2016 tarihli tutanakta, sahada faaliyette bulunduğu tespit edilen araçlardan .... numaralı ekskavatörün .... "ya ait olduğunun belirtildiği, yine aynı tutanakta.... "ın (hizmet erbabı aylık ücret bordrosundan anlaşıldığı üzere.... ın .... "nın işçisi olduğu) kullandığı .... plakalı çekici ve .... plakalı dorsenin de dosyada bulunan ruhsat fotokopilerinden anlaşılacağı üzere yine .... ya ait olduğu, .... tarafından kullanılan .... plakalı çekici ve.... plakalı dorsenin ise.... Haf. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti"ye ait olduğu, .... ın, hakkında idarî yaptırım kararı verilen .... Gıda Tur. Tic. Ltd Şti ile dosya içeriğinden anlaşıldığı üzere bir ilgisinin bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu izinsiz ve ruhsatsız ariyet alınması eylemi nedeniyle olayla ilgisi bulunmayan.... Gıda Tur. Tic. Ltd Şti hakkında idarî yaptırım kararı verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tespitine ilişkin tutanaklar, bordro kayıtları, araç ruhsatları, araç satış sözleşmesi ve vekaletname örneğinin aslı ya da onaylı suretleri ile muteriz şirkete ait ticaret sicil kayıtları celp edilerek .... nın muteriz şirket ile kabahat tarihi itibariyle ortaklık, çalışan vb. şeklinde bağlantısı bulunup bulunmadığı hususları araştırılmadan ve .... nın ticari kaydı ile vergi mükellefi olup olmadığı tespit edilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden .... 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/09/2017 tarihli ve 2017/5371 değişik iş sayılı kararının CMK"nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.