Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21196 Esas 2015/30 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21196
Karar No: 2015/30
Karar Tarihi: 05.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21196 Esas 2015/30 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Temyizde, suçun ispat edilemediği gerekçesiyle mahkemenin kararı onanmıştır. Ancak suçun işlenip işlenmediği konusunda görüş ayrılığı yaşanmıştır. Sanığın suç kastının olup olmadığı belirlenememiştir. Ayrıca adli emanette kayıtlı belgelerle ilgili bir karar verilmemiştir. Bu nedenle hüküm, yasaya aykırılık sebepleriyle bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2014/21196 E. , 2015/30 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Her ne kadar sanık ..."nun hazır bulunduğu 24.07.2007 tarihli oturumda, sanığa sorulmadan müştekinin katılma talebinin kabulüne karar verilmiş ise de, sanık tarafından katılma kararına herhangi bir itirazda bulunulmamış olması karşısında tebliğnamede bu yöne ilişkin yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
1-Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle belirtilen hükümlerin ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında, "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
a- Gerçek ismi ... olduğu halde suça konu senetleri ... adıyla imzaladığı iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın; suç kastının bulunmadığını, köyde ... olarak tanındığını savunması karşısında, suç kastı ile hareket edip etmediği hususunda gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, senet borcunu kabullenip kabullenmediği, hukuken tahsilini engelleyip engellemediği, savunmasında belirttiği gibi ... ismi ile tanınıp tanınmadığı, bu isimle başkaca hukuki işlemler yapıp yapmadığı, bono düzenleyip düzenlemediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
b- Adli emanette kayıtlı suça konu senetlerle ilgili herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerine görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.