Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2340 Esas 2017/4577 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2340
Karar No: 2017/4577
Karar Tarihi: 08.06.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2340 Esas 2017/4577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye oldukları suçunun sübutu kabul edildi ve TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyetleri karara bağlandı. Kararda, sanıkların müdafileri ile birlikte temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükümlerin onanmasına hükmedildi. Ancak, sanık ... hakkındaki hüküm yönünden, eksik araştırma yapıldığı ve yazılı şekilde hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Sanığın hukuki durumunun tespiti için tüm deliller birlikte değerlendirilecek ve sonuca göre yeni bir hüküm verilecektir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza indirim sebepleri
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Suç işlemek için örgüt kurma, örgüte yardım etme ve yöneticilik yapma suçları
- TCK'nın 58/9 maddesi: Ceza artırım nedenleri
- TCK'nın 63. maddesi: Örgüt faaliyetleri kapsamındaki suçlar
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi: Terör örgütleriyle mücadele konusunda özel hükümler içeren kanun

16. Ceza Dairesi 2016/2340 E. , 2017/4577 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı: TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Yapılan UYAP sorgulamasında; sanık hakkında, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/133 E. sayılı dosyasında, suç tarihi 2011 olan ve yine Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/126 E. sayılı dosyasında suç tarihi 2011 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dava açıldığı anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması nazara alınarak; anılan dosyaların getirilip derdest olmaları halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra aynı eylem ve faaliyetlerden dava açılıp açılmadığı ve hukuki kesinti oluşup oluşmadığı tespit edilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.