MAHKEMESİ :Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında sebze-meyve alım satım akdi imzalandığını, davalının sözleşmede prim kesintisi yapılacağına dair bir hüküm bulunmamasına rağmen ödemesi gerektiği bedelden prim kesintisi yaparak, bu bedellere ilişkin fatura düzenlediğini, müvekkilinin prim kesintisi yapılmayacağından piyasa bedellerinden daha düşük bedelle mal teslim ettiğini, kesintiler nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını iddia ederek, şimdilik 10.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından yapılan prim kesintilerinin sözleşme hükümlerine uygun bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacının davalı tarafça kendisine gönderilen prim kesintilerine yönelik faturalara süresinde itiraz etmeyerek ticari defterlerine kaydettiği, satım sözleşmesinin yenilendiğinin kayıtları ile belirli olduğu, mal bedellerinin de hal fiyatının çok üstünde faturalandırıldığı ve davacının maddi zararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.