MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında 10.06.2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı suç nedeniyle sanık hakkında hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerekmekte ise de , açıklanan ve bozma ilamından önce kurulan 17.03.2018 tarihli hükümde sanığa verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevirildiği ve bu hükmün sadece sanık temyizi üzerine bozulması karşısında ,sanığa evvelce tayin edilen hapis cezasının adli paraya dönüştüğü ve kazanılmış hak olduğu gözetilmeden temyize konu hükümde CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün sonuna gelmek üzere "Sanığa evvelce tayin edilen 5 ay hapis cezasının 3.000-TL adli paraya çevrilmesi suretiyle hükmedilen cezanın kazanılmış hak olduğu gözetilerek sanığın neticeten 3.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükme "Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre maktu vekalet ücretinin sanıklardan tahsili ile katılan kuruma verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.