Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11794 Esas 2014/9627 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11794
Karar No: 2014/9627
Karar Tarihi: 15.04.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/11794 Esas 2014/9627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç karşılıksız yararlanma suçudur. Hüküm olarak beraat kararı verilmiştir. Ancak, kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanması için 5275 sayılı yasanın 98. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Verilen karar aynı yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi değildir, bu nedenle temyiz yolu kapalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Infaz Yasası'nın 98 ve 101/3 maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2014/11794 E. , 2014/9627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 2011/3-66 esas, 2011/96 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 15.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.