Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4244 Esas 2017/4568 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4244
Karar No: 2017/4568
Karar Tarihi: 20.06.2017

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/4244 Esas 2017/4568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılandığı davada, mahkeme her iki sanık hakkında da beraat kararı verdi. Ancak sanıklardan birinin avukatı, vekalet ücretine yönelik temyiz başvurusunda bulundu. Yapılan incelemeden sonra Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına \"Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine\" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı. Kanun maddesi ise CMK'nın 223/2-c ve 322. maddeleri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2016/4244 E. , 2017/4568 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince Beraat (her iki sanık hakkında ayrı ayrı)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine," cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.